Hitler
Het CGKR schrijft op pag. 2 van haar eenzijdig verzoekschrift:
Daarnaast publiceert Wayti ook de verslagen van lezingen van Rulof, waarin Hitler een belangrijke rol speelt.
Rulof doceert:
“Hitler heeft veel narigheid aangericht, maar hij liet de mensheid evolueren.
Hebben de joden de zin van ‘Gods pak slaag’ begrepen?
Welnee.
Ze stichten zelfs een staat en blijven maar zeuren over de Holocaust, terwijl ze zouden moeten profiteren van de versnelde evolutie die Hitler hun bereidde.
Hitler heeft een gruwelijke karmische schuld op zich geladen, schreef Rulof, maar toch: Wie Hitler beschimpt, belastert Jezus.”
Sinds het kort geding op 12 mei 2003, achtervolgde het CGKR de uitgever met de kreet ‘Wie Hitler beschimpt, belastert Jezus’.
De wijze waarop de zin opgenomen is in de dagvaarding voor het kort geding – wat precies dezelfde is als in de klacht met burgerlijke partijstelling, en wat zelfs één op één door het OM overgenomen is in haar vordering-verwijzing naar de correctionele rechtbank en het daaropvolgende bevel tot dagvaarding – suggereert dat het een rechtstreeks citaat is uit de boeken van Jozef Rulof:
A.2.Geschriften van Jozef Rulof waarin deze stelt: “(…) Wie Hitler beschimpt, belastert Jezus”;
De uitgever schreef hierover inderhaast op 13 mei:
De dagvaarding beweert dat dit een rechtstreeks citaat is uit de boeken van Jozef Rulof.
Tot op heden is niemand in staat geweest om dit met bladzijde te bewijzen.
De stichting heeft alle boeken gescreend op deze zin en deze zin niet gevonden.
Totdat het tegendeel is bewezen kan gesteld worden dat de schrijver van deze tekst bewust Jozef Rulof citaten in de mond legt, die NIET door Jozef Rulof zijn neergeschreven.
Hieruit kan afgeleid worden dat de dagvaarding bewust een negatief beeld van Jozef Rulof wil oproepen, een beeld dat NIET gestaafd wordt door de boeken van Jozef Rulof.
Ook hier kan ‘laster en eerroof’ verweten worden.
We vulden dit later aan voor het Hof van Beroep met:
Hiermee bewijst het centrum tevens dat zij haar bronnen niet controleert op waarheid.
Zij praat slechts na wat zij van anderen aangereikt kreeg, zonder de zaak zelf te onderzoeken.
Hiermee misleidt zij niet alleen de publieke opinie, maar ook de rechterlijke macht. (...)
Bijkomend is de procedure gericht op intimidatie: niet enkel ten aanzien van de Stichtingen, maar ook ten aanzien van een werknemer (derde concluante) alsmede ten aanzien van het publiek (Jozef Rulof vervolgd wegens racisme; door VTM na tip van eiseres uitgezonden op maandagavond 12 mei 2003)
Het centrum schrijft in zijn beroepsbesluiten: Aangezien het tenslotte verbaast dat appelanten als grote voorvechters van de vrije meningsuiting zich gegriefd voelen door het feit dat blijkbaar een TV zender dit nieuwsfeit heeft uitgezonden.
Aangezien hoe dan ook deze problematiek maatschappelijk relevant is en het belangwekkend is dat media op objectieve wijze verslag uitbrengt over problemen om en rond racisme.
In hun dossier voegen concluanten op welke ‘objectieve’ wijze verslag is uitgebracht door de TV zender (zie in dossier beeldscherm van VTM met citaat).
Het geopende boek ‘De Volkeren der Aarde door Gene Zijde bezien’ werd op een dergelijke wijze getoond, dat door de uitsnede van het beeldscherm werd gesuggereerd dat Jozef Rulof Adolf Hitler een genie vond.
Het omgevende commentaar bevestigde deze verdachtmaking.
Wanneer we in het boek bladzijde 198 kijken, lezen we:
Dit soort genieën, waartoe Hitler behoort, zijn des duivels en voeren het leven op Aarde naar de afgrond.
De Volkeren der Aarde door Gene Zijde bezien, 1941
In een bredere context:
Adolf Hitler een genie?
Mensen, die voor de maatschappij iets groots tot stand brengen, noemt men op Aarde genieën.
De massa ziet hoog tegen hen op en draagt hen soms op handen.
Voor ons leven hebben deze aardse genieën echter eerst betekenis, als zij het leven van God opwaarts voeren, het innerlijke leven dienen, zodat het zieleleven ontwaakt.
Zij, die anders handelen, verdienen de naam van genie niet, of ze zouden genieën in het kwaad moeten heten.
Hoeveel ellende is er al niet over de Aarde gekomen door het aardse genie?
Thans dringt eindelijk tot de volken door, dat genieën in het kwaad geen betekenis hebben en geen bewieroking verdienen.
Dit soort genieën, waartoe Hitler behoort, zijn des duivels en voeren het leven op Aarde naar de afgrond.
Ze geven eerst alles van zichzelf, Hitler en zij, die zijn als hij, maar daarna eisen ze alles, om zich tenslotte in hun ware gedaante te tonen!
Zij brengen hun volk iets, beloven het koeien met gouden horens, maar tenslotte moet het volk ervaren, dat het met gif ingespoten is, waardoor het moet ondergaan.
De Volkeren der Aarde door Gene Zijde bezien, 1941
De boeken van Jozef Rulof geven aan dat Hitler de naam genie niet waardig is en als sommige mensen hem toch willen benoemen als genie dan gaat het om een genie in het kwaad, een duivels wezen dat het leven op aarde naar de afgrond brengt.
Dit is de ‘objectieve’ wijze waarop de media verslag doet van het ‘racisme en antisemitisme’ van Jozef Rulof.
Bovendien past men niet meer het basisbeginsel van een objectieve journalistiek toe, woord en wederwoord.
Alleen het centrum kwam aan het woord, concluanten werden niet gevraagd. Wellicht was er dan immers geen ‘sensationeel nieuwsfeit’ overgebleven.
De morgen na de uitspraak van de rechter bloklettert de ‘Gazet van Antwerpen’: Rechter verbiedt boek dat ‘genie Hitler’ prijst.
Door het uit de context rukken van uitspraken uit de boeken van Jozef Rulof en deze van onjuiste en onwaarachtige commentaar te voorzien, geeft Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Bestrijding van Racisme rechtstreeks en bewust aanleiding tot het beliegen en bedriegen van de publieke mening én het gerecht, en tracht zij onterecht deze boeken in een kwaad daglicht te stellen.
Reeds op 13 mei 2003 informeerde de uitgever het CGKR via zijn besluiten voor het kort geding dat het lastercitaat niet in de boeken van Jozef Rulof voorkomt.
Desondanks bleef het CGKR dit beweren tijdens het kort geding én tijdens het beroep op het kort geding op 9 februari 2004 én tijdens de lopende strafrechtszaak.
Pas wanneer het CGKR onder druk van de onderzoeksrechter kleur moest bekennen, heeft zij op 28 september 2005 toegeven dat de verzonnen woorden niet in de boeken van Jozef Rulof voorkomen.
Ook wat het CGKR verder schrijft over Hitler en joden in de boeken van Jozef Rulof, staat in schril contrast met de eigenlijke zienswijze van Jozef Rulof. Wij hebben in de Toelichting deze thema’s behandeld in de artikelen ‘Hitler’, ‘evolutie van de mensheid’, ‘Joodse volk’ en ‘genocide’.
