Heiligt het doel alle middelen?
Een andere analyse in de rechtsleer is van de hand van Elke Cloots (zie: E. Cloots, “Het verspreidingsverbod in de nieuwe Antiracismewet en de vrijheid van meningsuiting: heiligt het doel alle middelen?”, Rechtskundig Weekblad 2007-08, nr. 27, 1098-1112.).
In dit weekblad wordt op pagina’s 1120 - 1126 bijna de volledige tekst van het vonnis afgedrukt.
In haar inleiding schrijft Cloots:
Een mooi voorbeeld van een weldoordachte afweging tussen, enerzijds, de bestrijding van racisme en, anderzijds, de vrijheid van meningsuiting is terug te vinden in een vonnis van 3 april 2007, uitgesproken door de Correctionele Rechtbank te Dendermonde in de zaak-Rulof.
Het hierboven besproken Rulof-vonnis blinkt uit door de duidelijke richtsnoeren die het aanreikt om een ‘fair balance’ tussen de vrijheid van meningsuiting en racismebestrijding tot stand te brengen, maar die toch voldoende ruimte laten voor een concrete invulling aan de hand van de feitelijke omstandigheden van de zaak.
Daarenboven sluiten deze richtsnoeren perfect aan bij de rechtspraak inzake ‘hate speech’ van het Grondwettelijk Hof en het Mensenrechtenhof te Straatsburg.