Hof van Beroep bevestigt onderzoeksrechter

Omdat we het noodzakelijk vonden dat de context en tijdsgeest van de citaten onderzocht werden, wendden we ons tot het Hof van Beroep om de beslissing van de onderzoeksrechter te hervormen.
Het Hof van Beroep bevestigt echter in haar arrest van 23 december 2004 de redenering van de onderzoeksrechter:
De beweegredenen en motieven aangehaald door de onderzoeksrechter gelden nog steeds onverminderd en worden door het Hof, Kamer van Inbeschuldigingstelling, overgenomen en tot de zijne gemaakt.
Wat punt 1 betreft stelt de onderzoeksrechter terecht dat de strafvordering geen betrekking heeft op de persoon van Jozef Rulof of over zijn geschriften op zich doch wel gaan de feiten waarvoor vervolging werd ingesteld over wat de verzoekers met deze geschriften doen, zoals uiteengezet in de diverse tenlasteleggingen. Derhalve is het gevraagde niet noodzakelijk om in onderhavig strafdossier tot de waarheidsvinding bij te dragen.
De volledige tekst van het Hof van Beroep vindt u in