Het gebeurt maar zelden dat men kan ontsnappen uit de greep van het CGKR. Vergelijk: zelfs het Vlaams Blok (thans Vlaams Belang), op dit ogenblik de tweede politieke partij in Vlaanderen en een tijd terug zelfs de grootste, heeft uiteindelijk na een jarenlange procesoorlog in 2004 het bijltje moeten leggen tegen het CGKR. Dit ondanks het feit dat de middelen, mensen en financiën die het kon inzetten vergelijkbaar waren met die van het CGKR.

De uitspraak van de Correctionele Rechtbank te Dendermonde getuigt in die context van opmerkelijke moed.

Bij mijn weten is het ook de eerste keer dat een Belgische rechtbank in een hate speech proces zo overvloedig steunt op de rechtspraak van het Arbitragehof (thans Grondwettelijk Hof) en van het Europees Hof van de Rechten van de Mens - dit stemde ten andere overeen met onze wensen uit onze besluiten.

Dat dit niet vanzelfsprekend is, mag uit het volgende blijken. Op 24/04/2007, nauwelijks enkele dagen na het verstrijken van de beroepstermijn in onze zaak, vernietigde het beruchte Hof van Beroep te Gent een eerdere uitspraak van (onze) Correctionele Rechtbank van Dendermonde in een andere racisme-zaak. Enkele jaren geleden had een werkgever een zwart-allochtone werknemer op staande voet ontslagen nadat deze laatste hem aangevallen had. Op het ontslagformulier C4 had de werkgever iets van volgende strekking geschreven: “Kan zich niet aanpassen aan de zeden van het land. Zou beter terugkeren naar de boesboes waar het normaal is mekaar aan te vallen”.

De Rechtbank van Dendermonde sprak de werkgever vrij van de aanklacht van racisme waarbij rekening gehouden werd met de omstandigheden. Het Hof te Gent verbrak het vonnis en veroordeelde de werkgever vooralsnog wegens racisme. Volgens de magistraten van dit Hof was de C4 een publiek geschrift en had de werkgever daadwerkelijk de bedoeling anderen aan te zetten tot haat, geweld en discriminatie jegens de zwarte medemens…

Noot: ook hier was de klagende partij het CGKR (zie hun berichtgeving op www.antiracisme.be)!

Onze uitspraak blijft blijkbaar vooralsnog een witte raaf in België…

Jogchum Vrielink vat het als volgt kernachtig samen in zijn artikel in De Juristenkrant van 2 mei 2007:

“Het vonnis in de zaak-Rulof is de perfecte synthese van de lijnen die het Europees Hof en vooral het Arbitragehof hebben uitgezet over de expressievrijheid.”

Vervolgens geeft hij nog een niet mis te verstane voorzet in de richting van de ganse Vlaamse magistratuur:

“Het toont aan hoe dergelijke zaken op een constitutioneel verantwoorde manier beslecht kunnen worden.”

De hint is duidelijk: de Vlaamse magistraten moeten zich in de toekomst niet meer laten (mis)leiden door de vermeende autoriteit van het CGKR dat in hate speech processen verre van objectief of neutraal is en er een zeer extensieve en duidelijk niet-grondwetsconforme interpretatie van de strafwetten op nahoudt. Het enige en echte gezag terzake ligt bij de hoogste én echt gespecialiseerde gerechtshoven: bij de Grondwettelijke Hoven (in België het voormalige Arbitragehof) en bij het Europees Hof van de Rechten van de Mens.

De toekomst zal uitwijzen in hoeverre de uitspraak in onze zaak een keerpunt werd in de rechtspraak inzake alle vormen van hate speech in Vlaanderen.

Strombeek-Bever, mei 2007

Dirk Hoebeek