Hoe is het mogelijk geweest dat de boeken van Jozef Rulof in 2003 prima facie door een Belgische kort geding rechter zonder gerechtelijk onderzoek gestigmatiseerd werden als racistisch?

Waarom werd precies in 2003 voor het eerst in de Europese geschiedenis een uitgever voor de strafrechter gedaagd op basis van historische werken waarvan hij zelf niet de auteur is?

Waarom probeerde de prestigieuze Belgische overheidsinstelling CGKR de uitgever van Jozef Rulof veroordeeld te krijgen zonder hem een kans op wederwoord te geven, zonder eerst één woord met hem te gaan praten, en zonder één boek van Rulof te lezen?

Antwoorden op al deze vragen worden ons aangereikt door het diepgaand onderzoek van Jogchum Vrielink: J. Vrielink, Van haat gesproken? Een rechtsantropologisch onderzoek naar de bestrijding van rasgerelateerde uitingsdelicten in België, K.U.Leuven, Faculteit Rechtsgeleerdheid, 2010, 704 + xxi p.

Vrielink analyseert in zijn 770 pagina’s dikke doctoraatsthesis hoe de juridische bestrijding van racisme in België doorheen de jaren geëvolueerd is.

Zijn boek geeft de juridisch-historische en maatschappelijke context waarbinnen de Belgische aanklacht tegen het werk van Jozef Rulof begrepen kan worden.