Uitgever geweerd
De kort geding rechter stigmatiseerde de filosofie van Jozef Rulof na een nachtje slapen als racistisch, discriminerend, en aanzettend tot haat, discriminatie of geweld.
Na de prima facie veroordeling voltrokken zich de gebeurtenissen zoals de uitgever heeft gesteld.
De veroordeling werd in de media breed uitgemeten.
De volgende morgen kon Vlaanderen kennis nemen van de ontdekking van de nieuwe racisten en antisemieten:
De publieke opinie (bij monde van de Gazet van Antwerpen) wachtte niet op de uitslag van het beroep op het kort geding of het onderzoek ten gronde in de strafrechtzaak, maar stelde op 16 mei 2003 samen met de rechter in kort geding vast dat de boeken van Jozef Rulof racistisch zijn:
De racistische werken van Jozef Rulof mogen op 18 mei niet worden verspreid op een paranormale beurs.
Dat besloot de Antwerpse kortgedingrechter Claus.
Zij paste daarmee voor het eerst de kersverse antidiscriminatiewet toe. Jozef Rulof was een medium uit de eerste helft van de twintigste eeuw.
Hij geloofde de leer van karma en wedergeboorte en deelde de mensen op in 7 rassen.
Zwarte oerwoudbewoners waren het laagste ras, de blanken het hoogste.
Hij vond dat de joden “Hitler moesten bedanken voor de holocaust omdat hij hen verloste van een ellendig karma”.
Hitler wordt opgevoerd als “een genie dat de mensen geestelijk doet ontwaken”.
Na het vonnis van het kort geding hebben het Landelijk Bureau ter Bestrijding van Racisme en de locale anti-discriminatiebureaus in Nederland hun strijd tegen de uitgever opgevoerd.
Hun doel was de verspreiding van de boeken van Jozef Rulof te minimaliseren, en zo mogelijk te verhinderen.
Anders dan in België deden ze dat niet met een rechtszaak, maar met het ‘bewerken’ van de maatschappelijke relaties van de uitgever.
Sinds begin 2003 vertelden ze de beursorganisaties dat de uitgever racistisch is en dat het samenwerken met de uitgever hun in opspraak zou brengen.
Vervolgens weigerde de één na de andere beursorganisatie de boekenstand van de uitgever.
Toen het vonnis van het kort geding beschikbaar kwam, was het hek helemaal van de dam.
De laatste beursorganisaties trokken zich terug en verklaarden voor pers en media dat ze niets meer te maken willen hebben met ‘een organisatie die in opspraak is wegens racisme’.
Tegelijkertijd verklaarden ook een aantal esoterische tijdschriften geen artikelen van de uitgever meer te zullen publiceren.
Vervolgens werden de expositieactiviteiten van de uitgever aangepakt.
Sinds het voorjaar van 2003 was de uitgever in contact met het congrescentrum de Reehorst te Utrecht voor het reserveren van zalen voor een schilderijententoonstelling.
De uitgever had al jaren een vruchtbare samenwerking met de Reehorst en had in hun zalen reeds verschillende exposities gehouden.
De volgende expositie die afgesproken en gereserveerd was zou plaats vinden van 24 tot en met 28 juni 2004.
Op 11 november 2003 kreeg de uitgever in een brief te lezen:
(...) het is bij ons bovendien ter ore gekomen dat in België het zelfs tot een verbod op promotie van de boeken heeft geleid.
De Antwerpse rechter meende op 14 mei jl. dat verdraagzaamheid onder mensen een hoger goed is dat de onbeperkte vrijheid van meningsuiting op semi-religieus gebied.
Wij zijn op de hoogte dat uw uitgeverij beroep heeft aangetekend, wat volgend jaar zal dienen.
(...) Zonder verder inhoudelijk op het gedachtegoed of aard van uw stichting en diens activiteiten in te willen gaan, hoop ik dat ik op uw begrip kan rekenen dat de Reehorst zich op het standpunt heeft gesteld geen inmenging in deze discussie op te zoeken om niet langer in opspraak te willen geraken.
Daarom bevestigen wij middels deze brief de annulering van uw bijeenkomst op donderdag 24 tot en met maandag 28 juni 2004.
Op dat moment waren we in een vergevorderd stadium om een locale expositie te organiseren in Wateringen van 27 tot en met 30 november 2003.
De Culturele Raad van Wateringen had ons uitgenodigd om de schilderijen van Jozef Rulof te exposeren in de Hofboerderij.
Op maandag 24 november werd onze contactpersoon op het matje geroepen bij de gemeentelijk overheid van Wateringen.
De gemeentelijke overheid was ‘benaderd’ door het antidiscriminatie bureau uit Den Haag met een dossier over de uitgever, waarin onder meer het vonnis van het kort geding uit België zat.
De volgende dag – 2 dagen voor de geplande tentoonstelling – kregen we te horen dat we ook hier niet welkom meer waren:
Met integere bedoelingen hebben wij een tentoonstelling en lezing over het leven en werk van Jozef Rulof tot stand willen brengen.
Vanuit de samenleving zijn er signalen afgegeven die de integriteit van dit initiatief in twijfel trekken.
Om een ieder in zijn/haar waarde te laten hebben wij er voor gekozen om de tentoonstelling en lezing van donderdag 27 november 2003 tot en met zondag 30 november 2003 in de Hofboerderij te Wateringen geen doorgang te laten vinden.
