Misleiding
Uit het laatste politieverhoor van Cooreman blijkt dat het CGKR niet zelf een onafhankelijk objectief onderzoek heeft gevoerd naar de boeken van Jozef Rulof, maar dat ze naar eigen zeggen de mosterd haalt bij Herman Nimis.
Cooreman verklaart dat, om na te gaan of een zin voorkomt in de boeken van Jozef Rulof, hij zich moet wenden tot een Nederlandse persoon Herman Nimis.
En om deze persoon een zweem van deskundigheid te geven, zou hij ‘via Skepp banden hebben met de Universiteit Gent’.
Cooreman wil zijn ‘bron’ kracht bijzetten door er aan toe te voegen dat Herman Nimis zich Rulofonderzoeker en –criticus noemt.
Nergens toont hij echter aan dat Nimis enige wetenschappelijke onderlegde bekwaamheid of kwalificatie heeft om een werk van meer dan 11.000 pagina’s te bestuderen, laat staan er uitspraken over te doen die zonder verder onderzoek als ‘waarheid’ gezien dienen te worden.
Tijdens de rechtszaak heeft iemand die zich Nimis noemde aan lezers van de boeken van Jozef Rulof op een internetforum zijn citaten gepresenteerd met de vraag hoe deze niet discriminerend kunnen zijn, zoals deze lezers beweren.
Na maandenlange gesprekken en argumentaties schrijft deze persoon op 11 augustus 2006 op het Jozef Rulof forum:
Ik ben van mening dat geen van de Rulof-lezers, voor zover ik dit kan beoordelen en op dit forum gewaar ben geworden, bedenkelijke ideeën koestert wat betreft bijv.
antisemitisme of racisme.
Wél zijn wij het er over eens dat dit zich kan ontwikkelen als de boeken in verkeerde handen raken, zodat er in feite misbruik van wordt gemaakt.
(…) Misbruik is een onbedoeld verschijnsel dat elk boek kan overkomen.
En op 27 augustus 2006 schrijft hij op een ander internetforum:
Ik ben ook niet echt voor een verbod van dergelijke boeken.
Je moet er immers voor welk doel dan ook kennis van kunnen nemen (…)
Op dezelfde pagina probeert hij trouwens ook zijn aandeel in deze rechtszaak te minimaliseren.
Hoewel uit de verklaringen van Cooreman blijkt dat er een directe link en herhaaldelijke communicatie tussen het CGKR en Nimis bestaat, verklaart Nimis, wanneer lezers van de boeken van Jozef Rulof hem erop wijzen dat zijn zogenaamde citaten in België gebruikt worden om de boeken van Jozef Rulof te willen verbieden:
Indien de nu lopende rechtszaak bedoeld wordt, deze werd niet door mij maar door het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Antiracisme in Brussel aangespannen.
Het is natuurlijk mogelijk dat dit Centrum mijn kritische artikelen heeft gelezen en enkele items heeft gebruikt.
Enkele items?
Hij is de enige (toegegeven) bron van het CGKR!
Een analyse van de IP-adressen van de deelnemers van het Jozef Rulof forum – uitgevoerd op 4 juli 2006 – toont aan dat vanuit dezelfde computer vele verschillende (fictieve?) personen opereren, die zich bedienen van onder meer de volgende namen: Herman, Irina W., rulofbuster, bad karma, Nicolette, Anna S, Rogier Talsma en verschillende andere namen.
De inhoud en stijl van de inzendingen van deze ‘forumleden’ is zo gelijkend dat we vermoeden dat het – conform de informatie dat ze vanuit één computer de wereld ingestuurd zijn – om 1 of 2 reële personen gaat.
Wanneer we de internetactiviteiten inzake kritiek op de geschriften van Jozef Rulof analyseren, blijken daar steeds een handjevol namen op te duiken waarvan vele in dit rijtje zitten.
We vermoeden dan ook dat een handjevol mensen – misschien zelfs maar 1 of 2 reële personen – achter de ‘hetze’ zitten tegen de filosofie van Jozef Rulof.
Blijkbaar kan dit handjevol mensen zich in België verschuilen achter en een spreekbuis vinden in het gerenommeerde CGKR als ‘Autonome Openbare Dienst’.
